Fatter » 26 дек 2023, 13:39
Прежде всего нужно сказать, что большинство дачников не в состоянии точно определить эффективность того или иного препарата. Даже получив результаты листовой диагностики исследователи порой повторяют обработки, либо вносят изменения в схему эксперимента. Поэтому, например Альбит как стимулятор роста, может кому-то нравится, но это не значит, что он действительно работает. Сегодня интернет завален восторгами садоводов по поводу того или иного препарата-пустышки. На этом и строится «коммерческое счастье» продавцов. Поэтому, отвечая на ваш вопрос, нужно отметить, что выделение влияния на растение минерального питания листового или корневого, это непростая задача, даже при лабораторном контроле. Всё зависит от многих факторов- концентрации растворов, фазы развития растений, температуры почвы, её состояния, наличие болезней, применяемое оборудование и т.д.
Тот состав, о котором я пишу , он не родился случайно. Были проведены многолетние исследования. Там каждый компонент «в тему». Даже незначительные изменения не гарантируют успех. Когда пишут о своем использовании монофосфата калия, забывают сообщить главное- удалось ли полностью отказаться от фунгицидных обработок? И для нас очень важно качество гроздей. Только при точном соблюдении технологии получали наивысшие показатели. И речь не только о винограде. Такие обработки проводились на томатах, огурцах, бахчевых, перцах, капусте, персиках, картофеле , салате и др. Нутривант виноградный не применяю, он просто так не лежит в продаже. И зачем за ним гоняться, если везде есть монофосфат калия?
Плантафид хорошо работает, в нем также есть микроэлементы и свой прилипатель. Но он рекомендован в малых дозах и в нем есть азот. Раньше такие удобрения мы активно применяли по рассаде овощных культур. Ну и цена его выше . Я применяю Акварины под корень.
А по винограду –только монофосфат калия в комплексе. Раз уж виноград дает нам такой шанс, полностью обойтись без фунгицидов, значит этим не стоит пренебрегать.
Прежде всего нужно сказать, что большинство дачников не в состоянии точно определить эффективность того или иного препарата. Даже получив результаты листовой диагностики исследователи порой повторяют обработки, либо вносят изменения в схему эксперимента. Поэтому, например Альбит как стимулятор роста, может кому-то нравится, но это не значит, что он действительно работает. Сегодня интернет завален восторгами садоводов по поводу того или иного препарата-пустышки. На этом и строится «коммерческое счастье» продавцов. Поэтому, отвечая на ваш вопрос, нужно отметить, что выделение влияния на растение минерального питания листового или корневого, это непростая задача, даже при лабораторном контроле. Всё зависит от многих факторов- концентрации растворов, фазы развития растений, температуры почвы, её состояния, наличие болезней, применяемое оборудование и т.д.
Тот состав, о котором я пишу , он не родился случайно. Были проведены многолетние исследования. Там каждый компонент «в тему». Даже незначительные изменения не гарантируют успех. Когда пишут о своем использовании монофосфата калия, забывают сообщить главное- удалось ли полностью отказаться от фунгицидных обработок? И для нас очень важно качество гроздей. Только при точном соблюдении технологии получали наивысшие показатели. И речь не только о винограде. Такие обработки проводились на томатах, огурцах, бахчевых, перцах, капусте, персиках, картофеле , салате и др. Нутривант виноградный не применяю, он просто так не лежит в продаже. И зачем за ним гоняться, если везде есть монофосфат калия?
Плантафид хорошо работает, в нем также есть микроэлементы и свой прилипатель. Но он рекомендован в малых дозах и в нем есть азот. Раньше такие удобрения мы активно применяли по рассаде овощных культур. Ну и цена его выше . Я применяю Акварины под корень.
А по винограду –только монофосфат калия в комплексе. Раз уж виноград дает нам такой шанс, полностью обойтись без фунгицидов, значит этим не стоит пренебрегать.