Наташа, пользовались линейкой Мастеров- отказались именно от нее.Кутлыева Наталия писал(а): Мне интересно было почему Наталья отказалась от его использования.
Наталья Пузенко, какая температура воды была, ведь продавцы Мастера уверяет, что удобрение растворяется чуть ли не лучше сахара в стакане с чаем. У меня есть возможность подогреть водичку на солнышке. И еще вопрос, высокая концентрация раствора почему была, вы использовали насос с дозатором раствора?
Его надо лить было в двойной дозировке при наших почвах. Температура воды конечно же с системы в поле - температурой воздуха не назвать- ниже. Была примерно 10-12 градусов. Нагреть на солнце в таком количестве невозможно было так как подается она в систему насосами с канала.
Мало того- вода с арыка богата своими солями была и пришлось ставить несколько фильтров - упала производительность, то есть количество подаваемой воды строго зависело от скорости прохождения через фильтр.
Не получалась растворить без осадка- у каждого из линейки фертигационных удобрений есть растворимость в процентах, но тут надо смотреть сколько объем бака по дозатор. У нас получилось что бак был маловат и там была высокая концентрация раствора. Надо было растворить 17 кг в 40 литровом баке то есть примерно 20 гр воды - это оказалось много. Когда потом советовались со специалистами в этой области они именно это и сказали- что была высокая концентрация маточного раствора (ели посмотреть по Наталке Бувиной то у нее маточный в удобрительном баке был 1:10, а у меня получилось 17:23, что многовато....)
Наташа, мы делали на молодых кустах на этом участке поэтому для образования корневой системы нам был необходим весной фосфор. Земля еще не прогретая была до температур при которых он работает, с осени предпосадочное внесли Фертику, но точечно- чисто около каждого саженца. По внесению фосфорных была проблема с одной стороны- почва у нас щелочная и вода с канала тоже приходит с pH 7,5 то есть добавлять фосфорные удобрения которые рекомендуют вносить при pH не выше 6,5 уже проблема. Решили ее таким путем- последние 20-30 минут после окончания полива промывали систему с ортофосфорной кислотой (3 кг на га). Пробовали и через полив подкислять саму воду- добавляя кислоту. Ежедневно конечно же на поле капля не работает как на дачах у людей, но раз - два в неделю запускали, уменьшив количество промывной воды иначе на наших почвах больше вреда получится чем пользы и получится обратный эффект- вымывание удобрений из почвы. Один только полив делали влагозарядковым- весенний так как после зимы даже пробороновав почву междурядий на уровне корней влаги была очень мало, но капали весной не по норме полива, а чисто по отмашке- как только почва увлажнилась в зоне роста корней каплю убрали. Получилось примерно в первый полив 250-300 литров на сотку или 30 т.л. на га.
Но хотелось бы о другом... в прошлом году возникла проблема расчета удобрений по капельному. Когда на своем участке делали перекосы были не так страшны- ну заметили начало хлороза пролетели с внекорневой когда это много... тут пошли более глубокие изучения и детализация расчета подкормок.
Я чуть позже напишу как делали расчет.
Сразу оговорюсь что выбрали удобрение с серой не случайно - так как после проведения анализа почвы увидели что процент серы у нас 2 мл\кг. При таком маленьком гумусовом слое как у нас это еще более- менее, но летом у нас все же большие засухи, а сера повышает устойчивость к высоким температурам и засухе, важна для фотосинтеза, улучшает белковый обмен в растении, входя в состав ДНК. Сразу оговорюсь- виноградник не на вино!!! Это столовый виноград и содержание серы в нем не так важно как для технарей.