Пузенко Наталья писал(а):Алексей, что с вами? вы заявляете что вы- Белый ягуар.... Вы нашли псевдоним?
Пусть будет так.
Продолжаем.
Просмотр этих видеороликов вызывает определённые чувства.
Потратить на их просмотр 1,5 часа времени гораздо полезней и интересней, чем на просмотр "мыльных" сериалов на ТВ.
Многие выводы Петрова К.П. лично мне кажутся правильными. Некоторые нет.
К настоящему времени людьми не придумано ни чего более лучшего, чем денежные отношения.
Это имеет свои положительные и отрицательные черты. Имеются объективные законы и закономерности, спорить с которыми бессмысленно, ибо это объективная реальность.
Например.
У нас во дворе многоэтажного дома, каждый день к вечеру собирается мусор в виде бумажек, окурков, бутылок и т.д.
Ни кто из жителей не считает своим долгом убрать этот мусор. Рассуждая примерно так: это не мой мусор, ради чего я должен убирать эту грязь за другими.
К моему великому удивлению, утром к нам во двор приходит женщина из другого дома и убирает этот мусор. Причём она это делает каждый день. Её ни кто не заставляет. Она это делает абсолютно добровольно. Почему? Зачем? Потому что за это она получает какие-то деньги. Разве это не парадоксально?
Такие-же "парадоксы" возникают и в том случае, когда эти самые деньги концентрируются в значительных объёмах. Имеются объективные закономерности их поведения и определённые эффекты этого.
Я бы не стал создавать какую-либо "ауру" и возводить в ранг "святых", людей обладающих значительными денежными средствами, как это делает автор. Обосновывая это каким-то "святым" учением исходящим ещё от древнего Египта. Типа того, что если "смертный" не владеет этими "знаниями" он не может войти в эту "касту". Имеются объективные законы, когда деньги концентрируются в определённом месте не зависимо от того знакомы их обладатели с "великим знанием" либо нет. А вот знать и понимать эти закономерности безусловно полезно всем.
