biocenosis писал(а):Филиппов Олег писал(а):тогда я свои аргументы выскажу против твоих
Огнегасительные свойства воды заключаются в том, что она имеет большую теплоемкость, способна отнимать от горящих веществ значительное количество тепла, снижая температуру очага горения до такой, при которой горение становится невозможно. Известно, что для нагрева 1 л воды на 1° С необходимо затратить 4,2 кДж. Следовательно, при тушении пожара 1 л воды, нагреваясь от температуры помещения (20° С) до кипения (100° С), отнимет от очага горения 335 кДж. Затем, переходя из одного физического состояния в другое (из жидкого в парообразное), за счет скрытой теплоты парообразования отнимет еще 2260 кДж. При этом выделяющийся при испарении воды пар (1700 л пара из 1 л воды), препятствуя доступу кислорода к горящему веществу, дополнительно способствует прекращению горения.
1) Высокая теплоемкость, 2) Высокая скрытая теплота парообразования.
Олег, на основании того, что температуропроводность воздуха в 14 раз больше температуропроводности воды ты сделал ошибочный вывод,
что теплый воздух будет нагревать почву лучше, чем вода. На самом деле вода и твердые тела, приведенные в контакт с почвой, лучше ее нагревают или охлаждают, чем воздух при прочих равных условиях.
вот почитай на досуге
http://www.mir-klimata.info/archive/200 ... hego_doma/ ...отвечу позже ...дела
Добавлено спустя 25 минут 37 секунд:
вот еще почитай ....
Церкви и термокапиллярные эффекты
Современные реставраторы древних церквей нередко сталкивают-
ся с проблемой разрушения древних фресок на стенах каменных церк-
вей или поразительно быстрого ухудшения древесного слоя внутри де-
ревянных церквей после их реставрации. Это явление было совершенно
непонятно с точки зрения современной архитектуры. Ведь реставрато-
ры тщательно и осторожно обрабатывали поверхность церквей, заделы-
вали различные щели, отверстия. А церкви после этого еще быстрее
начинали «отпотевать» изнутри, штукатурка увлажнялась, а дерево бы-
стро ухудшалось.
Как нередко бывает в таких случаях, все дело заключалось в забы-
тых секретах древних мастеров. Древние мастера нередко вокруг основ-
ной кладки церкви на некотором расстоянии возводили еще тонкую стен-
ку с отверстиями внизу и вверху. В прослойке между кладками свободно
гулял ветер. Физическое значение этого ветрового чехла около внешних
стен самой церкви состояло в том, что он охлаждал поверхность мощ-
ной церковной кладки. Температура внешней стороны кладки станови-
лась ниже, чем внутри церкви. Капиллярная влага в этих условиях пере-
мещается по кирпичной (или деревянной – неважно, главное – по
капиллярно-пористой) стене от внутренней поверхности к внешней. И
внутренняя поверхность церквей сохла в летние, нередко знойные дни.
А что же получилось, когда отверстия закрыли? В теплое время года
внешняя поверхность церквей прогревалась, влага начинала передви-
гаться к более холодной внутренней поверхности. Фрески, настенная
живопись, штукатурка увлажнялись, нередко вспучивались. Попытки
просушить стены лампами, обогревателями не давали результата: через
некоторое время снова проступали влажные темные разводы. А вот древ-
ний сушильный способ действовал. И основан он был, как мы теперь
понимаем, на том, что влага в жидком состоянии в капиллярно-порис-
том теле быстро передвигается от теплого участка к холодному. Только
вот знали ли древние строители механизмы термокапиллярных эффек-
тов или просто умели наблюдать и замечать природные явления – не
известно. По-видимому, они умели видеть причины и следствия в при-
родном явлении, использовать его для своих целей и передавать этот
навык своим потомкам. Ну а потомки…
Добавлено спустя 1 час 42 минуты 53 секунды:
вот еще почитай ...солнечный вегетарий ...в библиотеке есть ..
воздух является теплоносителем ..