Освещенность и фотосинтез

Опыление, цветение, корневая система, сокодвижение и др.
Аватара пользователя
IRIS
Завсегдатай
Сообщения: 1439
Зарегистрирован: 09 сен 2013, 19:54
Город: Санкт-Петербург
Подпись: Геннадий
Откуда: 20 км севернее Санкт-Петербурга, широта 60o09' долгота 30o32'
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 2 раза

Re: Освещенность и фотосинтез

Сообщение IRIS »

АндрейС писал(а): Так провод по козырьку натяните и хоть 10 ламп вешайте. Я к примеру сказал 2-3 лампы. Просто у меня теплица маленькая. Мне бы 3-х хватило.
Спасибо за совет. Мне как-то ни к чему. Хватает инфракрасных обогревателей. И не по козырьку (он на высоте 3,5 м), а в проходах на высоте 2 м.
С уважением
Геннадий
Аватара пользователя
Филиппов Олег
Завсегдатай
Сообщения: 3472
Зарегистрирован: 25 июл 2015, 19:09
Город: г.Волгоград
Подпись: Лесничий
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 21 раз

Re: Освещенность и фотосинтез

Сообщение Филиппов Олег »

IRIS писал(а): Соответственно встает вопрос: Что же мы измеряем с помощью люксметра? Оказывается, что не освещенность вообще, где представлены все длины волн без цензуры со стороны светофильтра. И не освещенность в тех частях спектра, которые оптимальны для фотосинтеза.
Встает вопрос: а стоит ли измерять? Понятно, что сопоставление данных (т.е. вначале я измерил освещенность на улице на открытом месте, а потом вошел в теплицу и измерил в средней части виноградной лозы и сравнил эти две величины) несет определенную информацию. А что же получается с абсолютными? Как их оценивать и на какие уровни освещенности ориентироваться. Нашел массу информации об освещенности, необходимой тем или иным растениям, но нет ни слова о том, о какой области спектра идет речь в тех или иных рекомендациях. И чем измеряли освещенность разработчики этих рекомендаций?
В оптическом диапазоне спектра частоты электромагнитных колебаний настолько высоки, что непосредственное измерение модуля этого вектора (в отличие от радиотехники) невозможно. Современными техническими средствами обеспечивается лишь усреднённое значение этой величины в интервале времени, характеризующемся инерционностью приёмника излучения.

Кривые относительной спектральной чувствительности селенового фотоэлемента и среднего человеческого глаза неодинаковы; поэтому показания люксметра зависят от спектрального состава излучения. Обычно приборы градуируются с лампой накаливания, и при измерении простыми люксметрами освещённости, создаваемой излучением иного спектрального состава (дневной свет, люминесцентное освещение), применяют полученные расчётом поправочные коэффициенты. Погрешность измерений такими люксметрами составляет не менее 10 % от измеряемой величины.

Люксметры более высокого класса оснащаются корригирующими светофильтрами, в сочетании с которыми спектральная чувствительность фотоэлемента приближается к чувствительности глаза; насадкой для уменьшения ошибок при измерении освещённости, создаваемой косо падающим светом; контрольной приставкой для поверки чувствительности прибора.
как мы мыслим, так и делаем .....
alfhis
Освоившийся
Сообщения: 66
Зарегистрирован: 04 мар 2016, 22:44
Город: Казань
Подпись: Рамиль
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: Виноград в тени: что важнее, свет или САТ?

Сообщение alfhis »

Доброго времени, уважаемые форумчане.
В конце мая высадил в открытый грунт саженцы Велеса и Преображения с южной стороны забора из оцинкованного профнастила.
Саженцы были ослаблены трипсами, сейчас тронулись в рост. Место, куда высажены саженцы защищено с северной стороны забором, на востоке на расстоянии 6 метров от саженца - капитальный сарай.
17 июля посмотрел как освещается место солнцем и оказалось с 9 часов до 18 часов.
Вопрос: подскажите пожалуйста, этого освещения достаточно для саженцев. Или на следующий год пересадить в открытое место, где солнце будет все время?
Спасибо заранее за советы.
Изображение
Аватара пользователя
dmitr
Завсегдатай
Сообщения: 3013
Зарегистрирован: 01 окт 2012, 13:19
Город: Ижевск, дача широта 55.89, долгота 53.082
Подпись: Дмитрий
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 2 раза

Re: Виноград в тени: что важнее, свет или САТ?

Сообщение dmitr »

alfhis писал(а):Доброго времени, уважаемые форумчане.
В конце мая высадил в открытый грунт саженцы Велеса и Преображения с южной стороны забора из оцинкованного профнастила.
Саженцы были ослаблены трипсами, сейчас тронулись в рост. Место, куда высажены саженцы защищено с северной стороны забором, на востоке на расстоянии 6 метров от саженца - капитальный сарай.
17 июля посмотрел как освещается место солнцем и оказалось с 9 часов до 18 часов.
Вопрос: подскажите пожалуйста, этого освещения достаточно для саженцев.
Достаточно более чем.
С уважением Дмитрий Артемьев
Arsenal
Завсегдатай
Сообщения: 5601
Зарегистрирован: 24 дек 2013, 12:28
Город: Чехов
Подпись: Сергей
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: Влияние длины светового дня на сроки вегетации

Сообщение Arsenal »

Жалко что в такой интересной теме не пошла речь о физике атмосферы и ее преломляющих свойствах. В общем, о том, что реально помогает северному винограду.
С уважением,
Сергей

Via scientiarum
Аватара пользователя
Филиппов Олег
Завсегдатай
Сообщения: 3472
Зарегистрирован: 25 июл 2015, 19:09
Город: г.Волгоград
Подпись: Лесничий
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 21 раз

Re: Влияние длины светового дня на сроки вегетации

Сообщение Филиппов Олег »

Arsenal писал(а):Жалко что в такой интересной теме не пошла речь о физике атмосферы и ее преломляющих свойствах. В общем, о том, что реально помогает северному винограду.
начинайте ..а мы поддержим ..
как мы мыслим, так и делаем .....
Arsenal
Завсегдатай
Сообщения: 5601
Зарегистрирован: 24 дек 2013, 12:28
Город: Чехов
Подпись: Сергей
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: Влияние длины светового дня на сроки вегетации

Сообщение Arsenal »

Уже начал.
Посмотрим, заинтересуется ли кто всерьез и выскажет ли понимание процессов, способствующих (помогающих) продвигаться винограду вверх по широтам.
С уважением,
Сергей

Via scientiarum
Аватара пользователя
аркадий голубев
Завсегдатай
Сообщения: 543
Зарегистрирован: 16 янв 2015, 23:53
Город: ярославль 57.609 с.ш. 40.014 в.д. 94,2м над уровнем моря
Подпись: аркадий
Откуда: как и все
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: Влияние длины светового дня на сроки вегетации

Сообщение аркадий голубев »

Arsenal писал(а):аинтересуется ли кто всерьез и выскажет ли понимание процессов, способствующих (помогающих) продвигаться винограду вверх по широтам.
По-моему одним из главных процессов ,продвигающих южные растения (не только виноград),вверх по широтам является развитие технологий и информации.Если раньше моя бабушка при выращивании помидор и огурцов имела возможность закрывать их стеклянными банками и ведрами без дна от заморозков , то сейчас- поликарбонат,укрывные материалы , пленки , и т.п.и т.д.Эти технологии сделали обычным для садоводов баклажаны , перцы арбузы ,дыни , даже ананасы.Тоже и с виноградом.Да плюс еще новые суперранние сорта,форумы различные , телевидение ,рассказывающие о новых для высоких широт растениях , которые выращивают пионеры. А природные факторы (рост САТ,другие) думаю ,что имеют место ,но не главные. С уважением Аркадий.
Arsenal
Завсегдатай
Сообщения: 5601
Зарегистрирован: 24 дек 2013, 12:28
Город: Чехов
Подпись: Сергей
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: Влияние длины светового дня на сроки вегетации

Сообщение Arsenal »

Аркадий поликарбонат и прочее - это наши костылики.
А речь идет о важнейшем влиянии природных факторов: астрономический и физический.
Почему-то про них в этой теме ни словечка. Что очень удивительно.
С уважением,
Сергей

Via scientiarum
Аватара пользователя
Филиппов Олег
Завсегдатай
Сообщения: 3472
Зарегистрирован: 25 июл 2015, 19:09
Город: г.Волгоград
Подпись: Лесничий
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 21 раз

Re: Влияние длины светового дня на сроки вегетации

Сообщение Филиппов Олег »

Закон ослабления потока прямой солнечной радиации атмосферой.

Поглощение и рассеяние значительно ослабля-­
ют поток прямой солнечной радиации, проходящей через ат-­
мосферу. Ослабление этой радиации пропорционально потоку
радиации, входящему в атмосферу, и количеству поглощаю-­
щих и рассеивающих частиц на всем пути луча, проходящего
через атмосферу. Последнее зависит, в свою очередь, от дли-­
ны пути лучей в атмосфере, от плотности воздуха и от содер-­
жания в нем поглощающих и рассеивающих частиц. Количе-­
ственная оценка ослабления потока прямой солнечной радиа-­
ции атмосферой дается законом Буге:

Изображение

где Si — энергетическая освещенность прямой солнечной ра­-
диацией плоскости, перпендикулярной лучам Солнца, у зем­-
ной поверхности; So — солнечная постоянная; р — коэффи­-
циент прозрачности; m — условная оптическая масса атмо-­
сферы.
При отвесном падении лучей, когда высота Солнца (hо —
угол между горизонтальной поверхностью и направлением на
Солнце) составляет 90°, условная оптическая масса атмо-­
сферы (m) принимается равной единице. По мере уменьше­-
ния высоты Солнца, увеличивается путь лучей в атмосфере, а
также путь, проходимый лучами в нижних, наиболее плот-­
ных ее слоях. Соответственно увеличивается и условная оп­-
тическая масса атмосферы, равная при больших высотах
(hо > 30°) Солнца

Изображение

При меньших высотах Солнца зависимость m от hо ус-­
ложняется вследствие влияния кривизны атмосферы и реф-­
ракции солнечных лучей. Значения оптической массы атмо-­
сферы при различных высотах Солнца следующие:

Изображение

Из приведенных данных следует, что оптическая масса
атмосферы мало изменяется при больших высотах Солнца (на
протяжении большей части дня). При малых же высотах на
восходе Солнца она быстро уменьшается, а на заходе — быст-­
ро возрастает. Вследствие этого поток прямой солнечной ра­-
диации быстро усиливается после восхода Солнца, сравни-­
тельно мало меняется на протяжении дня и быстро ослабля-­
ется вечером.
Коэффициент прозрачности р показывает, какая часть
потока солнечной радиации достигает земной поверхности
при положении Солнца в зените, когда солнечные лучи про-­
ходят одну оптическую массу атмосферы. Значение его может
меняться в довольно больших пределах в зависимости от со-­
держания в воздухе поглощающих газов, главным образом
водяного пара и аэрозолей. В реальной атмосфере коэффици­-
ент прозрачности колеблется от 0,5 до 0,9. Меньшие значе-­
ния его наблюдаются летом и в низких широтах, большие —
зимой и в высоких широтах, так как в последнем случае
воздух содержит меньше водяного пара и менее замутнен
аэрозолями.С увеличением широты коэффициент прозрачности возрастает в связи с убыванием давления водяного пара и меньшей запыленностью атмосферы в высоких широтах.

С увеличением m существенно изменяется спектральный
состав потока прямой солнечной радиации, приходящей к
земной поверхности, а именно в спектре ее возрастает относи-­
тельное содержание более длинных волн (в видимой облас­-
ти — желтых, оранжевых и красных), так как они рассеива­-
ются меньше, чем короткие, и максимум энергии в спектре
смещается на все более длинные волны. Вследствие этого
изменяется цвет видимого диска Солнца по мере уменьшения
его высоты над горизонтом с ярко-белого на желтый, оранже-­
вый и красный.
Последний раз редактировалось Пузенко Наталья 12 фев 2017, 00:37, всего редактировалось 1 раз.
Причина: вставка цитаты. Обязательно должны указать первоисточник!!!!!
как мы мыслим, так и делаем .....
Ответить

Вернуться в «Физиология винограда - почему и зачем»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Plot-nik, Вера К., дядя Фёдор и 284 гостя