АлександрМ писал(а):Если честно,то принцип фотосинтеза(в то время его ещё не открыли) подтвердил своим опытом в 1644 году Ян Ван Гельмонт(за что ему потом поставили памятник)..
Александр, Ван Гельмонт ничего не подтвердил , кроме того, что наука понятия не имеет как функционирует растение. Прошли века, а ситуация не изменилась. Для объяснен6ия всего подтянули теорию фотосинтеза, но на самом деле так и остаются сплошные вопросы.
oleg.saratov писал(а):Здравствуйте Все.
Дмитрий, я что-то не понимаю.Если ты доказываешь, что твой цветок поглощает СО2 корнями, тогда откуда по твоему СО2 в горшке?
Ты пишешь, что цветок "активно вегетирует".Вегетация - это рост.Насколько увеличилась масса растения?
И с чего ты взял, что при недостатке СО2 растение быстро погибнет.Даже при отсутствии О2 растение будет долго загибаться (его за глотку не возьмёшь), а при отсутствии СО2 останавливается рост.
Давай ,Олег , по порядку.
СО2 в почве (в данном случае в горшке) в результате процессов разложения органики. Грунт в горшке покупной насыщен остатками органики . После пересадки был полит .Вот и источник СО2. Из грунта СО2 выходит, но я приводил выше цифры, что достаточно незначительно, чтобы повлиять на эксперимент . Но на всякий случай по совету Кузьмича грунт горшка был изолирован от воздуха . Опять таки не до вакуума, но достаточно, чтобы не принимать эти погрешности в расчёты вообще.
По поводу влияние недостатка СО2 на растения (погибнут или нет) .
Слышал , Олег , про пластический и энергетический обмен вещества. Если не слышал , то кратко , жизнь клеток не возможна без определённых реакций это
1 .Пластический обмен (биосинтез) – это когда из простых веществ с затратой энергии образуются (синтезируются) более сложные. Пример:
•При фотосинтезе из углекислого газа и воды синтезируется глюкоза.
2. Энергетический обмен (распад, дыхание) – это когда сложные вещества распадаются (окисляются) до более простых, и при этом выделяется энергия, необходимая для жизнедеятельности. Пример:
•В митохондриях глюкоза, аминокислоты и жирные кислоты окисляются кислородом до углекислого газа и воды, при этом образуется энергия (клеточное дыхание)
Итак , что мы имеем нет соот веществ ( а для энергетического обмена это прежде всего углерод) - нет пластического и энергетического обмена , соответственно растение гибнет . Из минералки растение энергию не получит . Это может дать только углерод .
Какое там угнетение и остановка роста? Нет углерода, значит в принципе нет энергии, значит нет жизни . Это НАУКА , не я придумал.
Выше ( в самом первом сообщении) я выкладывал инфо, о том, что ученые подсчитали сколько углерода требуется для ПРОСТОГО поддержания структуры растения , без какого -либо роста. Так вот простые подсчёты показывают, что СО2 в аквариуме для жизни цветка недостаточно. 5 % процентов корневого питания также растение не спасут.
Или энергетический и пластический обмен растениям уже не нужен?
Может , Олег , я чего пропустил?
Так , что ,Олег , приготовься к неизбежному.
