Кузьмич В писал(а):Что именно в этой части Вы хотите опровергнуть? Конкретно.Возможность поступления углерода в лист через корни установлена до Вашего опыта.
Опровержению подлежит одно из базовых положений существующей теории фотосинтеза , в соответствии с которым питание растений углеродом осуществляется воздушным путём .
Гипотеза , которую опыт должен подтвердить или опровергнуть заключается в том, что поступление СО2 в растения с дифференцированными органами воздушным путём или не возможно в принципе, либо может осуществляться только как дополнение к основному поступлению - корневому.
Что касается установления возможности поступления углерода в лист до опыта , то там был противоположный подход . Допускалось питание углеродом в диапазоне от 1 до 3 % ( По Курсанову) процентов от количества углерода поступающего воздушным путём. Я думаю разница в сравнении с моим подходом понятна. !-3 процента - это просто ничтожно мало, чтобы обеспечить потребность растения .Более того IRIS Геннадий в теме привёл данные американцев , согласно которых корни поглощая углерод , при этом ещё намного больше его выделяют, что в принципе с точки зрения современной науки делает невозможным хоть какое то пусть даже ничтожно малое обеспечение растения СО2 через корни. Только через воздух.
Итак схема проста. Поступление СО2 через лист растения перекрыто , так как объём аквариума слишком мал , а грунт закрыт . Количество СО2 , находящееся внутри аквариума растение согласно данным науки должно потребить на поддержание энергии в первые часы опыта, а затем.... Живые клетки растений не могут существовать без реакций энергетического обмена веществ . Дело не в росте. Просто для существования клеток нужна энергия. Без притока СО2 данной энергии не будет. Конечно сразу же растение не умрёт . Так как у него есть как и у животных запасы питательных веществ в листьях . НО
во-первых , растение молодое , листья молодые , такое растение в принципе не может запасти сколь либо значимое количество питательных веществ ,
во-вторых, растение перед опытом было пересажено из перевозочного стаканчика размером 6 на 6 см. С перевозочным грунтом (это непитательный грунт) . Конечно в таких условиях растение накопить ничего не могло. Ведь накопление питательных веществ идёт только при превышении процессов фотосинтеза над необходимой нормой.
в- третьих, при пересадке растению всегда необходима энергия на восстановление всех процессов жизнедеятельности и приспособлению к новым условиям, а откуда её взять если поступления СО2 нет?
в-четвёртых , даже если за несколько дней растение и не умрёт совсем ( по официальной теории) то у него ПРОСТО ОБЯЗАНЫ начаться не только признаки угнетения , но уже и проявления хлороза. Ведь поступления СО2 практически нет . Жалкие 1-3 процента это не о чём. Это всё равно что животное посадить на 1 процент питания от нормы.
Итак , если по результатам опыта через неделю у растения появятся признаки угнетения, хлороз листьев , либо оно погибнет, то основное положение теории фотосинтеза о воздушном поступление СО2 не будет опровергнуто.
Если же ничего подобного на растении мы не заметим, то тогда..... выводы все могут сделать в том числе сами, исходя из вышеизложенного.
Ну что , Кузьмич, теперь то вроде бы уже всё досконально объяснил? Больше вопросов нет? Ждём результатов?
Пузенко Наталья писал(а):Какое оно сегодня- покажите!
Как только приду с работы.