ФОРУМ ВИНОГРАД

Виноград, ягодники, посадка, новые сорта, удобрения. Болезни и вредители винограда.
Сайт    •Сорта    •Статьи    •Саженцы    •Новости    •Анализ плодоношения сортов

Текущее время: 18 янв 2018, 13:08

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2821 ]  На страницу Пред.  1 ... 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Опыт по опровержению теории питания растений
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 02 ноя 2017, 12:05 
В сети
Завсегдатай
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 30 авг 2015, 17:11
Сообщения: 1087
Благодарил (а): 2678 раз.
Поблагодарили: 2551 раз.
Город: Саратов
Подпись: Владимир
dmitr писал(а):

Я в своей теплице всё делаю с точностью до наоборот , о чем писал не раз в темах . Закрываю все двери и фрамуги и никаких генераторов не ставлю . И на фото видно , что для чеканки у меня даже мачете слабовато будет.

теплица < - > тепло
Если генератор СО2 поставишь, ещё плюс 15% получишь прибавку.
Для дачников подкормки углекислым газом, очевидно, нерентабельны.
Они применяются только в очень крупных предприятиях.



За это сообщение автора biocenosis поблагодарили: 2 dmitr, Маршал
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опыт по опровержению теории питания растений
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 02 ноя 2017, 13:38 
Не в сети
Завсегдатай
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 окт 2012, 12:19
Сообщения: 2816
Благодарил (а): 5616 раз.
Поблагодарили: 6754 раз.
Город: Ижевск, дача широта 55.89, долгота 53.082
Подпись: Дмитрий
biocenosis писал(а):

теплица < - > тепло
Если генератор СО2 поставишь, ещё плюс 15% получишь прибавку.
Для дачников подкормки углекислым газом, очевидно, нерентабельны.
Они применяются только в очень крупных предприятиях.


С чего бы ? Я ещё раз повторю . Я закрываю окна и двери отгораживаясь от притока СО2 с улицы , а ты пишешь генератор ставить . Зачем мне он интересно знать ? У меня СО2 корни потребляют .

_________________
С уважением Дмитрий Артемьев



За это сообщение автора dmitr поблагодарил: biocenosis
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опыт по опровержению теории питания растений
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 02 ноя 2017, 16:06 
В сети
Завсегдатай
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 30 авг 2015, 17:11
Сообщения: 1087
Благодарил (а): 2678 раз.
Поблагодарили: 2551 раз.
Город: Саратов
Подпись: Владимир
dmitr писал(а):

Я закрываю окна и двери отгораживаясь от притока СО2 с улицы , а ты пишешь генератор ставить . Зачем мне он интересно знать ? У меня СО2 корни потребляют .

В корнях, концентрация СО2 выше, чем в почве, поэтому они сами являются источником углекислого газа. Единственной возможностью было бы закачка СО2 в корни с затратой энергии, так они закачивают различные нужные ионы, за счёт энергии разложения глюкозы, но опять же с выделением СО2. Такого механизма пока не описано :unknown:
Растения не знают куда девать свой СО2, который их переполняет из-за дыхания клеток.
Тут в теме лежит недалёко статья об этом. см.



За это сообщение автора biocenosis поблагодарили: 3 Arsenal, dmitr, Кузьмич В
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опыт по опровержению теории питания растений
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 02 ноя 2017, 18:19 
Не в сети
Завсегдатай

Зарегистрирован: 24 дек 2013, 11:28
Сообщения: 5273
Благодарил (а): 29483 раз.
Поблагодарили: 16735 раз.
Город: Чехов
Подпись: Сергей
dmitr писал(а):

Как я понимаю Сергей ты собираешься оспорить Киоткий протокол ?
Я не климатолог. Это они оспаривают. И вполне мотивированно, в соответствии с физико-химическими законами. А я с ними соглашаюсь.

_________________
С уважением,
Сергей

Via scientiarum



За это сообщение автора Arsenal поблагодарил: dmitr
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опыт по опровержению теории питания растений
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 03 ноя 2017, 08:35 
Не в сети
Освоившийся
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 июн 2017, 19:15
Сообщения: 369
Благодарил (а): 890 раз.
Поблагодарили: 609 раз.
Город: Донецк, ДНР
Подпись: Маршал
biocenosis писал(а):

Для дачников подкормки углекислым газом, очевидно, нерентабельны.

При отоплении газом очень даже можно попробовать, часть газа пустить на сжигание в теплицу напрямую, а не через отопительную систему. Кроме СО2, правда, и вода образуется, конденсат будет на стеклах. И в одиночку заходить не стоит, кто-то должен быть на подстраховке.
dmitr писал(а):

Запасы углерода , которые находятся в толще земной коры вообще не сопоставимы с воздушным углеродом.
Согласен, в атмосфере небольшая часть только. Вот данные по Риклефсу, 79: углерод в виде двуокиси в атмосфере и расворенная в океане - 637, в виде углекислоты в океане 38200, и в виде отложений карбонатов 62200000, и уголь и нефть - 3230000 углерода, в млрд. т кажется (*10 в 15 граммов). Поэтому в процессе фотосинтеза значительная часть углерода в атмосфере обновляется, усваивается растениями (105 за год) и возвращается дыханием и разложением. Но это никоим образом не доказывает, что углекислый газ усваивается только корнями. На листьях есть специальные отверстия, устьица, для дыхания, и раз уж есть способ попасть углекислому газу в лист прямо, то почему они не должны его использовать?!



За это сообщение автора Маршал поблагодарили: 5 Arsenal, biocenosis, Сергей П., dmitr, Miсhailа
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опыт по опровержению теории питания растений
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 03 ноя 2017, 09:03 
В сети
Завсегдатай
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 30 авг 2015, 17:11
Сообщения: 1087
Благодарил (а): 2678 раз.
Поблагодарили: 2551 раз.
Город: Саратов
Подпись: Владимир
Маршал писал(а):

При отоплении газом очень даже можно попробовать, часть газа пустить на сжигание в теплицу напрямую, а не через отопительную систему. Кроме СО2, правда, и вода образуется, конденсат будет на стеклах. И в одиночку заходить не стоит, кто-то должен быть на подстраховке.

Технология подкормки углекислым газом становится рентабельно только в больших масштабах.
Потом, на винограде не известно, какой в количественном выражении получится эффект. На огурцах, по-моему 15% прибавки получается за счет применения СО2 .
Стоит ли из-за этого связываться c небезопасными доморощенными технологиями, когда такой же прирост урожайности можно получить проще, за счет совершенствования агротехники.
Оффтопик: открыть
У меня на участке 6 соток вырастает ~200-300 кг ягод без особых затрат, в открытом грунте. Можно получить 500 кг, приложив больше усилий, без применения углекислого газа и теплиц, но мне столько не нужно.



За это сообщение автора biocenosis поблагодарили: 4 Arsenal, dmitr, Маршал, Николай из Быково Мск
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опыт по опровержению теории питания растений
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 07 ноя 2017, 07:50 
Не в сети
Завсегдатай
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 окт 2012, 12:19
Сообщения: 2816
Благодарил (а): 5616 раз.
Поблагодарили: 6754 раз.
Город: Ижевск, дача широта 55.89, долгота 53.082
Подпись: Дмитрий
Маршал писал(а):

На листьях есть специальные отверстия, устьица, для дыхания, и раз уж есть способ попасть углекислому газу в лист прямо, то почему они не должны его использовать?!


Да есть , только это отверстия для выдоха . В первую очередь для испарения воды в жаркий день и для вывода кислорода , который активно образуется в процессе фотосинтеза. В это же самое время растению нужен СО2 , для того же фотосинтеза.
Представь себе через узкое отверстие несётся поток кислорода и водяного пара ... а навстречу ему поток СО2 .
Каким то чудом ( как утверждают ученные за счёт той же волшебной диффузии , которой они готовы объяснять всё) эти потоки проходят сквозь друг друга . :shock: Это при том , что парциальное давление кислорода в атмосфере аж в 500 раз больше чем СО2 . Значит в устьицах оно должно быть ещё выше. Но СО2 всё равно пробивается через поток кислорода. А как иначе ? Ведь если не сможет пробиться рухнет основной один из главных законов физиологии растений. :D

_________________
С уважением Дмитрий Артемьев



За это сообщение автора dmitr поблагодарили: 3 Сергей П., Miсhailа, Маршал
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опыт по опровержению теории питания растений
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 07 ноя 2017, 08:12 
Не в сети
Только чтение
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 июл 2015, 19:09
Сообщения: 2368
Благодарил (а): 4262 раз.
Поблагодарили: 3946 раз.
Город: г.Волгоград
Подпись: Лесничий
dmitr писал(а):


пробивается через поток кислорода. А как иначе ? Ведь если не сможет пробиться рухнет основной один из главных законов физиологии растений. :D


Изображение


веселые вы ...ребята ...у одних сами пузырьки выходят ..здесь сами пробиваются ..

_________________
как мы мыслим, так и делаем .....



За это сообщение автора Филиппов Олег поблагодарили: 4 Arsenal, Сергей П., dmitr, Маршал
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опыт по опровержению теории питания растений
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 07 ноя 2017, 08:42 
Не в сети
Завсегдатай
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 окт 2012, 12:19
Сообщения: 2816
Благодарил (а): 5616 раз.
Поблагодарили: 6754 раз.
Город: Ижевск, дача широта 55.89, долгота 53.082
Подпись: Дмитрий
Филиппов Олег писал(а):


веселые вы ...ребята ...у одних сами пузырьки выходят ..здесь сами пробиваются ..


И что это Олег?
Верхняя строка температура , нижняя объём . Что ты этим сказать хочешь ?

_________________
С уважением Дмитрий Артемьев


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опыт по опровержению теории питания растений
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 07 ноя 2017, 08:45 
Не в сети
Только чтение
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 июл 2015, 19:09
Сообщения: 2368
Благодарил (а): 4262 раз.
Поблагодарили: 3946 раз.
Город: г.Волгоград
Подпись: Лесничий
dmitr писал(а):

И что это Олег?
Верхняя строка температура , нижняя объём . Что ты этим сказать хочешь ?


это растворимость углекислого газа ...

_________________
как мы мыслим, так и делаем .....



За это сообщение автора Филиппов Олег поблагодарили: 2 Arsenal, dmitr
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2821 ]  На страницу Пред.  1 ... 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: лек62 и гости: 31


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  



Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB

Рейтинг@Mail.ru