А.Кондратьев - bursucok писал(а):Нее ,в Физиологию не надо- Sir там глобальные вопросы решает
.
Это хорошо что решает. Я тоже так начинал, с отрицания через вопросы и поиски закономерностей
На самом деле, то, что обсуждаем, согласись, относится к физиологическим особенностям растений.
А ограждающие конструкции - подспорье в обеспечении скорости биохимпроцессов. Ранее выкладывал цитату из ростовского издания, насколько ускоряются физиологические процессы от температуры. Само собой, увеличивается продуктивность.
Поэтому остаюсь при своем мнении: все обсуждения физиологии резонно вести в теме о физиологии.
Хоть в теплицах, хоть в ОГ, хоть в полуподвале - физиология.
Думаю, на усмотрение модераторов.
Почему еще считаю, что надо в ту тему: сейчас диспут распыляется уже по трем из них. Рваность мыслей диспут не красит
А читающий разные темы вообще не вникнет, о чем это мы. Например, твой ответ нашел случайно, поскольку зашел посмотреть образцы теплиц у кого что еще сделано. Так бы ответ прошел мимо, а ты бы думал, что я невежливый самодовольный свин, раз высокомерно не отвечаю.
Дальше будет вольное изложение мыслей, которые почерпнул у разных мудрых людей, которые сам обдумывал применительно к своему участку, и начал применять. Причем пишу все это не для того, чтобы блеснуть начитанностью, а чтобы пошла дискуссия и обсуждение изложенного, исходя из физиологии, физики, биохимии... Важна поправка на север с учетом наблюдений.
О роли листьев. То есть, о длине побегов. Термин "эффективная листовая поверхность" придуман учеными не просто так. И не просто так каждый из нас переживает если видит, что лист начал кто-то грызть, кусать, сосать, или на него напал злючий грибок. Даже если не погружаться в трехтомник Стоева и в написанное Диканем, Мержанианином, Амирджановым и др., чисто интуитивно любой человек понимает: если лист поврежден, значит растению плохо.
Когда меня однажды послали читать классиков, туда и пошел
Поскольку вечно сомневаюсь, то два года занимался еще и сравнением на собственном участке.
Вывод о том, что компенсировать нехватку теплонапряженности при нашем неинтенсивном солнечном излучении мы, северяне, можем только листовой поверхностью, соответственно, длиной лоз, подтверждается практически (в моих локальных условиях).
Прекрасно понимаю, что в моих условиях осенью из планируемых 4 м длины побегов вызреет не более 1,5-2,5 м будущей лозы (от сорта). Считаю что этого хватит для весеннего выбора лучших побегов.
То, что делает Г.В.Беликова на своем участке - это хай-класс высшего пилотажа!!! Это также обдуманный, кропотливый и рациональный труд
по образованию дополнительной листовой поверхности за счет рационального пасынкования.
То, что Г.В. вносит под корень, это база для создания эффективной листовой поверхности и, через нее, база для формирования гроздей (кг урожая). Ей в Волгограде хватает выведенных основных листов плюс более эффективных пасынковых.
И когда мы читаем "вынос элементов на кг урожая" это надо понимать, как вынос не только с гроздями, но и с удаляемой осенью вегетативной массой (листья и побеги). Не получится вырастить грозди, не имея освещенного листа.
В теплице ты получаешь дополнительную теплонапряженность.
То же самое хочу получить я. Но также хочу получить плюс от развитой листовой поверхности.
Поскольку в ОГ, добившись удлинения побегов, получаю реальный и видимый эффект, то в теплице этот эффект будет более выражен. К Сидоряке и Беликовой не приближусь, но свои результаты рассчитываю удвоить.
Касательно Лоры и Чарли (он же Антрацит). Чарли рекомендовали опытные виноградари, и пока их слова подтверждаются, фотки я показывал. Лора просто нравится вкусом, горох не пугает, растет внучка, ей он будет в самый кайф, я ж не на рынок его тащить собираюсь
Гроздочки Лоры по этому году вот такие. Есть и горошек, а есть и неплохо опылившиеся, которые даже пришлось половинить.
лора 1-3.JPG
лора 1-4.JPG
Лора 1- 6.JPG
лора2-3.JPG
Лора 2-5.JPG
первая цифра - номер куста, вторая номер гроздочек.
Трехлеток нагружаю строго по их состоянию, включая накопленную к моменту завязи листовую поверхность. То есть, если имел на момент завязи на побеге 1-1,2 м листовой поверхности, принимал что вытянет 0,5-0,6 кг, не более. Отсюда и половинил или ощипывал.
Не поверишь, реально ходил с линейкой, измерял размеры листьев, выводил среднестатистическую площадь. И всё только для того, чтобы прогнозировать что каждый побег и кустик может вытянуть без угрозы здоровью. Жена смеется, что поверяю алгеброй гармонию
Добавлено спустя 19 минут 4 секунды:
вини писал(а):]А можно подробнее о дозаривании почек и побегов? С уважением Виталий.
Оснеью чвстично обрезанный куст ложится под плёночный туннель. Там дозаривается либо до естественного листопада (это редкость) либо до убивания серьезным морозом. Прошлой осенью многие кусты пережили мороз -10,5 гр.С, не потеряв листву.
Так побеги (они же лозы) вызревают очень приемлемо. Естественно, плодоносные почки тоже вызревают.
Окончательная обрезка уже в конце-октября или в ноябре, по ситуации с морозами. И все, под укрытие на зимовку.
Н.Пузенко и С.Сухонос видели в прошлом году, как кусты лежат под пленкой, и дозариваются.
В теплицах эти бубны с пленочными туннелями, вероятно, не нужны. В ОГ нужны.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.