Zebrano писал(а):здесь мне кажется важно понять взаимосвязь побегов.
Тогда придется разбираться с флоэмой-ксилемой. Если найдете для этого немного времени, оно будет потрачено не зря.
Добавлено спустя 24 минуты 34 секунды:
Подумалось, не зря ли растащено все, что касается физиологии, по различным темам.
Понятно, форум - не учебник и не монография, но как разговаривать о влиянии листового аппарата на плодоношение, не касаясь взаимосвязей с другими частями растений?
Поневоле придется затрагивать.
Проведя практические и вполне результативные испытания на своем относительно неюжном участке, больше не намерен ломать физиологические возможности кустов бездумной чеканкой "по верхней проволоке".
А вот чего хочу, так это подлиннее побеги с увеличенным (оптимальным для нашей местности) шагом. Уже на практике наглядно вижу: реже побеги - больше грозди. При условии, что побеги растут не 1,5 м длиной.
То есть, удлиненный прирост или свисающий прирост (кто что может для побегов организовать) - один из самых логичных инструментов управления количеством и качеством. Работающий вне зависимости от климатических зон в пределах управления этим инструментом, несколько ограничиваемых климатом. Мы не Полтава, не Краснодар, не Кишинев с их Солнцем и сухостью, и нам важнее, чем им, иметь здоровый, сильный, хорошо развитый ЛА.
Ириночка жаловалась на неудачный эксперимент с длинными побегами, я же могу пожаловаться на недостаток места для побегов. Как приемлемо вызревают побеги на нашем северочке, показывал пару раз, как грозди тоже показывал. После практических экспериментов, достаточно уверенно повторю: редкие но сильные побеги без жировки - это наша промежуточная цель. 6-8 на 1 м пог. для крупноягодных и крупногроздных - более чем достаточно. Кажущаяся разреженность скомпенсируется урожаем. Если прямо болит что побегов очень мало, лучше отвести кусту больше места по ширине.