Re: Горизонтальная шпалера
Добавлено: 01 авг 2017, 13:12
А идея классная, да?
Можно было бы сократить расходы и время на подвязку....
Можно было бы сократить расходы и время на подвязку....
Виноград, ягодники, посадка, новые сорта, удобрения. Болезни и вредители винограда.
https://forum.vinograd7.ru/
Приделать поликарбонатную стенку. Тогда поликарбонат ещё будет выполнять роль укрытия на зиму.Arsenal писал(а):круто!
Но не для Севера Пристеночка с заборчиком не хватает
Вот и пристеночек.Arsenal писал(а):круто!
Интересно, можно регулировать угол наклона, повторяя угол солнцестояния по месяцам?
Если да, то это вообще бомба!
Но не для Севера Пристеночка с заборчиком не хватает
Не особо. Иначе не были бы доказанными факты повышенной урожайности на горизонтальных и наклонных плоскостях.Евгений Родимин писал(а):Регулировать наклон необходимости нет - листья сами его регулируют.
Да, но там урожайность повышается не столько за счет освещенности, а за счет полярности. На горизонтальных лозах больше плодовых почек.Arsenal писал(а):Не особо. Иначе не были бы доказанными факты повышенной урожайности на горизонтальных и наклонных плоскостях.Евгений Родимин писал(а):Регулировать наклон необходимости нет - листья сами его регулируют.
таблица в конце рентабельность,себистоимость,доход,завараживаетArsenal писал(а):Евгений, вот одно из исследований. Дело не в полярности. Подробнее у Амирджанова.
Вот меня тоже всегда напрягало в шпалере, что днём земля солнцем жарится без толку. Немного отражается (я поэтому отражающие покрытия применяю, солому, белый песок), но основная часть лучей теряется для энерго-массового перехода. А тут эксперимент четко показывает, теряется половина всего возможного фотосинтеза!Arsenal писал(а):Дело не в полярности. Подробнее у Амирджанова
Ни в коей мере не хочу оспаривать эту работу, но выскажу дополнительные соображения.Arsenal писал(а):Евгений, вот одно из исследований. Дело не в полярности. Подробнее у Амирджанова.
А Коэффициент плодоношения это ПРОЦЕНТ ПЛОДОНОСНЫХ ПОБЕГОВ Известно, что на горизонтальных лозах процент плодоносных побегов значительно выше. Но и при большом проценте плодоносных побегов урожай может быть маленьким. Здесь влияют и другие факторы, в том числе ФАР. В работе раскрыта роль ФАР. Но нет сравнительных данных, где при одинаковой ФАР сравнивалась бы урожайность на горизонтальных и вертикальных шпалерах.Коэффициент плодоношения при арочной системе выше