ФОРУМ ВИНОГРАД

Евгений Родимин писал(а):на горизонтальных шпалерах, даже при некотором снижении ФАР, по сравнению с ФАР на вертикальной шпалере

Как это возможно
Искусственно затенять горизонталку и не затенять вертикалку?

Добавлено спустя 1 минуту 24 секунды:

brianskiy писал(а):

Arsenal писал(а):Евгений, вот одно из исследований. Дело не в полярности. Подробнее у Амирджанова.

таблица в конце рентабельность,себистоимость,доход,завараживает

Ученые обычно обосновывают свои эксперименты конечной рентабельностью. Если это прикладная наука.

Arsenal писал(а):

Евгений Родимин писал(а):на горизонтальных шпалерах, даже при некотором снижении ФАР, по сравнению с ФАР на вертикальной шпалере

Как это возможно
Искусственно затенять горизонталку и не затенять вертикалку?

В эксперименте можно и так, на то и научный эксперимент. Как получилось у меня - я писал.

Но тогда это будет подыгрывание вертикалке.

В текущем году писал, что в теплице свисающий прирост одно время скорее мешал, затеняя в пасмурные и ливневые дни еще работавший лист яруса вертикальной плоскости. Сейчас-то, понятно, уже чеканил свисающий на Чарли, Лоре, Эве, на подходе Аркадия. И понятно что вовсю трудится горизонтальная плоскость.
Вследствие текущего сезона вывел необходимость отказаться в теплице от побегов под углом, сразу вести вертикально, чтобы побыстрее выйти на горизонталь.
Климатические условия диктуют архитектурные формы. Жаль, королевство маловато да жизнь коротка, чтобы все испытать, и делать какие-то выводы.

Arsenal писал(а):Но тогда это будет подыгрывание вертикалке.

.

Но у меня то подыгрывания не случилось. На затененной горизонталке винограда в несколько раз больше, чем на хорошо освещенной вертикалке.

Плюсы в пользу горизнтальной шпалеры, которая повышает КПД ФАР.

Arsenal писал(а):Плюсы в пользу горизнтальной шпалеры, которая повышает КПД ФАР.

Конечно, только это её не единственный плюс.

Прикинул солнечную радиацию на горизонтальной шпалере. Получается, что на широте Москвы она получает ФАР больше на 17%, по сравнению с вертикальной шпалерой. Это при самом высоком солнце в полдень. При низком солнце в утренние и вечерние часы, вертикальная шпалера освещается даже лучше. Но не станем принимать во внимание это обстоятельство.
У меня одна горизонтальная под поликарбонатным козырьком и две вертикальные, открытые. Загущенность на вертикальных меньше. На всех растет Вэлиант, посаженный в одно время.
Поликарбонат задерживает около 10% излучения. Но это новый. Старый ПК может "глушить" и в два и в три раза больше лучей. Моему ПК три года, он приобрел грязновато-желтый цвет. Думаю, 17% точно задержит. Кроме, того горизонталка, во вторую половину дня, притеняется стоящим к западу от неё домиком.
В целом, горизонтальная шпалера освещается несколько хуже.
Теперь посмотрим фотографии гроздей на обоих видах шпалер. На вертикальной шпалере грозди не просто меньше размером, их на порядок меньше числом. Я специально обвел их красной линией, чтобы зритель лучше заметил. Они сформировались только на однолетних лозах, которые подвязаны или горизонтально или под большим наклоном. На третьей шпалере (её фотографию я не стал давать), где все лозы растут вертикально, до свисающего горизонта и вовсе гроздей нет.
Это подтверждает указания специалистов, что на горизонтально расположенных лианах формируется больше плодовых почек.

Теперь я задумался: как сделать формовку с горизонтальными лозами, на вертикальной шпалере, чтобы их было легко снимать на зиму и легко снова подвешивать весной
Пока, на ум приходит только вариант беседочной формовки на складывающейся шпалере, которая укладывается на почву вместе с лозами.

Евгений Родимин писал(а):Это подтверждает указания специалистов, что на горизонтально расположенных лианах формируется больше плодовых почек.

Евгений, добрый день.
Это же простое следствие большей эффективности поглощения солнечной радиации.

Arsenal писал(а):

Евгений Родимин писал(а):Это подтверждает указания специалистов, что на горизонтально расположенных лианах формируется больше плодовых почек.

Евгений, добрый день.
Это же простое следствие большей эффективности поглощения солнечной радиации.

Сергей или я что-то не понимаю, или ты прочел не внимательно. В данном конкретном случае освещенность горизонталки хуже. Как может еффективность поглощения солнечной радиации, у одного и того же клона, быть больше, при меньшей освещенности Пожалуйста, объясни.

При меньшей освещенности, количество лучистой энергии тоже меньше. Это очевидно.

Подскажите пожалуйста посадил виноград , от куста до куста три метра , ширина между рядами два метра, какие лучше зделать шпалеры?