Поискал информацию на этот счет. Вот что говорит Станишевская по поводу защиты от оидиума:Arsenal писал(а):Скорее второе. Не впитает, видимо, мелкоразмерный лист столько, чтобы системность проявилась как должно. А температура это уже фактор скорости распределения по тканям того, что впиталось.
Получается, что даже в самой ранней фазе вегетации поверхностей "зелёнки" достаточно для системного действия. Ещё она считает, что системники следуетВ зонах ежегодного развития инфекции по типу эпифитотии хорошие результаты дает ранневесеннее опрыскивание системными препаратами в период «распускание почек – появления 2-3 листьев».
То есть, не стрелять из пушки по воробьям, а применять сильные средства лишь в период наибольшей опасности. По её мнению, в экстренных случаях, когда требуется применять системные препараты с лечебным эффектом,стараться планировать в период активного роста побегов («до цветения – ягоды «мелкая горошина») и в период «созревание ягод»... Или в условиях, благоприятных для развития заболевания по типу эпифитотии.
То есть, любое применение системников, несёт риск выработки устойчивости к ним у патогенов и требует антирезистентных мер...Хороший терапевтический эффект дают спаренные обработки одним и тем же фунгицидом с интервалом 5-8 дней, с последующим обязательным включением в систему защиты контактного фунгицида.
Таким образом, у меня всё больше складывается мнение о том, что к системникам следует относиться как к антибиотикам, а к контактникам - как к антисептикам (фурацилину и т.п.)...
Правда моя аналогия ущербна - отношение к антибиотикам долгое время было как к "палочке выручалочке" - употреблялись по каждому чиху, пока большинство из них не перестали действовать... Если с учетом истории применения антибиотиков перефразировать, то как раз таки не следует повторять с системниками то, что случилось с антибиотиками