Дима, что еще отвечать?dmitr писал(а):просто перебрасываться цитатами совсем не интересно.
Взаимосвязи очевидны. Описаны в литературе. Давно.
Цитаты (с указанием авторов) считаю одним из наиболее верных способов ведения дискуссии.
Оспорить то, что изучалось с измерениями? Как это можно сделать?
Без измерений и (или) наблюдений можно спорить о теоретической физике. И то физики после выдвижения теории просят, к примеру, астрономов поискать подтверждения гипотез.
Дима, все мы знаем: листовой аппарат отвечает за рост и развитие и плодоносность всего куста с момента достижения своего продуктивного размера, корневая система и "скелет" куста отвечают за появление листа и обеспечение листа влагой. Все вместе отвечают за производство и транспорт ассимилятов.
И все вместе подвержены воздействиям: климата, погоды, виноградаря.
Что можно обсуждать в отрыве друг от друга?
Добавлено спустя 2 минуты 21 секунду:
Дима, это практическая точка зрения. И в реальной жизни все именно так.dmitr писал(а):Ещё раз повторю это чисто академическая точка зрения , в реальной жизни всё по другому.Только в одном случае: если на кусте №2 была бОльшая нагрузка побегами, в том числе и гроздями. Если нагрузка одинаковая - все остальное уравновесится.
Ты обрезал цитату, а зря.
Самое важное и сложное - найти оптимум нагрузки.