Опыт по опровержению теории питания растений

Опыление, цветение, корневая система, сокодвижение и др.
Аватара пользователя
biocenosis
Завсегдатай
Сообщения: 1280
Зарегистрирован: 30 авг 2015, 17:11
Город: Саратов
Подпись: Владимир
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: Опыт по опровержению теории питания растений

Сообщение biocenosis »

dmitr писал(а): Я в своей теплице всё делаю с точностью до наоборот , о чем писал не раз в темах . Закрываю все двери и фрамуги и никаких генераторов не ставлю . И на фото видно , что для чеканки у меня даже мачете слабовато будет.
теплица < - > тепло
Если генератор СО2 поставишь, ещё плюс 15% получишь прибавку.
Для дачников подкормки углекислым газом, очевидно, нерентабельны.
Они применяются только в очень крупных предприятиях.
Аватара пользователя
dmitr
Завсегдатай
Сообщения: 3013
Зарегистрирован: 01 окт 2012, 13:19
Город: Ижевск, дача широта 55.89, долгота 53.082
Подпись: Дмитрий
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 2 раза

Re: Опыт по опровержению теории питания растений

Сообщение dmitr »

biocenosis писал(а): теплица < - > тепло
Если генератор СО2 поставишь, ещё плюс 15% получишь прибавку.
Для дачников подкормки углекислым газом, очевидно, нерентабельны.
Они применяются только в очень крупных предприятиях.
С чего бы ? Я ещё раз повторю . Я закрываю окна и двери отгораживаясь от притока СО2 с улицы , а ты пишешь генератор ставить . Зачем мне он интересно знать ? У меня СО2 корни потребляют .
С уважением Дмитрий Артемьев
Аватара пользователя
biocenosis
Завсегдатай
Сообщения: 1280
Зарегистрирован: 30 авг 2015, 17:11
Город: Саратов
Подпись: Владимир
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: Опыт по опровержению теории питания растений

Сообщение biocenosis »

dmitr писал(а): Я закрываю окна и двери отгораживаясь от притока СО2 с улицы , а ты пишешь генератор ставить . Зачем мне он интересно знать ? У меня СО2 корни потребляют .
В корнях, концентрация СО2 выше, чем в почве, поэтому они сами являются источником углекислого газа. Единственной возможностью было бы закачка СО2 в корни с затратой энергии, так они закачивают различные нужные ионы, за счёт энергии разложения глюкозы, но опять же с выделением СО2. Такого механизма пока не описано :unknown:
Растения не знают куда девать свой СО2, который их переполняет из-за дыхания клеток.
Тут в теме лежит недалёко статья об этом. см.
Arsenal
Завсегдатай
Сообщения: 5601
Зарегистрирован: 24 дек 2013, 12:28
Город: Чехов
Подпись: Сергей
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: Опыт по опровержению теории питания растений

Сообщение Arsenal »

dmitr писал(а):Как я понимаю Сергей ты собираешься оспорить Киоткий протокол ?
Я не климатолог. Это они оспаривают. И вполне мотивированно, в соответствии с физико-химическими законами. А я с ними соглашаюсь.
С уважением,
Сергей

Via scientiarum
Аватара пользователя
Маршал
Завсегдатай
Сообщения: 2680
Зарегистрирован: 11 июн 2017, 19:15
Город: Донецк, ДНР, РФ
Подпись: Сергей
Благодарил (а): 591 раз
Поблагодарили: 484 раза

Re: Опыт по опровержению теории питания растений

Сообщение Маршал »

biocenosis писал(а):Для дачников подкормки углекислым газом, очевидно, нерентабельны.
При отоплении газом очень даже можно попробовать, часть газа пустить на сжигание в теплицу напрямую, а не через отопительную систему. Кроме СО2, правда, и вода образуется, конденсат будет на стеклах. И в одиночку заходить не стоит, кто-то должен быть на подстраховке.
dmitr писал(а):Запасы углерода , которые находятся в толще земной коры вообще не сопоставимы с воздушным углеродом.
Согласен, в атмосфере небольшая часть только. Вот данные по Риклефсу, 79: углерод в виде двуокиси в атмосфере и расворенная в океане - 637, в виде углекислоты в океане 38200, и в виде отложений карбонатов 62200000, и уголь и нефть - 3230000 углерода, в млрд. т кажется (*10 в 15 граммов). Поэтому в процессе фотосинтеза значительная часть углерода в атмосфере обновляется, усваивается растениями (105 за год) и возвращается дыханием и разложением. Но это никоим образом не доказывает, что углекислый газ усваивается только корнями. На листьях есть специальные отверстия, устьица, для дыхания, и раз уж есть способ попасть углекислому газу в лист прямо, то почему они не должны его использовать?!
Аватара пользователя
biocenosis
Завсегдатай
Сообщения: 1280
Зарегистрирован: 30 авг 2015, 17:11
Город: Саратов
Подпись: Владимир
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: Опыт по опровержению теории питания растений

Сообщение biocenosis »

Маршал писал(а):При отоплении газом очень даже можно попробовать, часть газа пустить на сжигание в теплицу напрямую, а не через отопительную систему. Кроме СО2, правда, и вода образуется, конденсат будет на стеклах. И в одиночку заходить не стоит, кто-то должен быть на подстраховке.
Технология подкормки углекислым газом становится рентабельно только в больших масштабах.
Потом, на винограде не известно, какой в количественном выражении получится эффект. На огурцах, по-моему 15% прибавки получается за счет применения СО2 .
Стоит ли из-за этого связываться c небезопасными доморощенными технологиями, когда такой же прирост урожайности можно получить проще, за счет совершенствования агротехники.
Оффтопик: открыть
У меня на участке 6 соток вырастает ~200-300 кг ягод без особых затрат, в открытом грунте. Можно получить 500 кг, приложив больше усилий, без применения углекислого газа и теплиц, но мне столько не нужно.
Аватара пользователя
dmitr
Завсегдатай
Сообщения: 3013
Зарегистрирован: 01 окт 2012, 13:19
Город: Ижевск, дача широта 55.89, долгота 53.082
Подпись: Дмитрий
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 2 раза

Re: Опыт по опровержению теории питания растений

Сообщение dmitr »

Маршал писал(а): На листьях есть специальные отверстия, устьица, для дыхания, и раз уж есть способ попасть углекислому газу в лист прямо, то почему они не должны его использовать?!
Да есть , только это отверстия для выдоха . В первую очередь для испарения воды в жаркий день и для вывода кислорода , который активно образуется в процессе фотосинтеза. В это же самое время растению нужен СО2 , для того же фотосинтеза.
Представь себе через узкое отверстие несётся поток кислорода и водяного пара ... а навстречу ему поток СО2 .
Каким то чудом ( как утверждают ученные за счёт той же волшебной диффузии , которой они готовы объяснять всё) эти потоки проходят сквозь друг друга . :shock: Это при том , что парциальное давление кислорода в атмосфере аж в 500 раз больше чем СО2 . Значит в устьицах оно должно быть ещё выше. Но СО2 всё равно пробивается через поток кислорода. А как иначе ? Ведь если не сможет пробиться рухнет основной один из главных законов физиологии растений. :D
С уважением Дмитрий Артемьев
Аватара пользователя
Филиппов Олег
Завсегдатай
Сообщения: 3472
Зарегистрирован: 25 июл 2015, 19:09
Город: г.Волгоград
Подпись: Лесничий
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 21 раз

Re: Опыт по опровержению теории питания растений

Сообщение Филиппов Олег »

dmitr писал(а):
пробивается через поток кислорода. А как иначе ? Ведь если не сможет пробиться рухнет основной один из главных законов физиологии растений. :D
Изображение
веселые вы ...ребята ...у одних сами пузырьки выходят ..здесь сами пробиваются ..
как мы мыслим, так и делаем .....
Аватара пользователя
dmitr
Завсегдатай
Сообщения: 3013
Зарегистрирован: 01 окт 2012, 13:19
Город: Ижевск, дача широта 55.89, долгота 53.082
Подпись: Дмитрий
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 2 раза

Re: Опыт по опровержению теории питания растений

Сообщение dmitr »

Филиппов Олег писал(а):
веселые вы ...ребята ...у одних сами пузырьки выходят ..здесь сами пробиваются ..
И что это Олег?
Верхняя строка температура , нижняя объём . Что ты этим сказать хочешь ?
С уважением Дмитрий Артемьев
Аватара пользователя
Филиппов Олег
Завсегдатай
Сообщения: 3472
Зарегистрирован: 25 июл 2015, 19:09
Город: г.Волгоград
Подпись: Лесничий
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 21 раз

Re: Опыт по опровержению теории питания растений

Сообщение Филиппов Олег »

dmitr писал(а): И что это Олег?
Верхняя строка температура , нижняя объём . Что ты этим сказать хочешь ?
это растворимость углекислого газа ...
как мы мыслим, так и делаем .....
Ответить

Вернуться в «Физиология винограда - почему и зачем»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: @nn@, Babays, Сельск, DmitryX, ЗояД, Маршал и 196 гостей