Ещё раз повторю , что это неправильное рассуждение. Если речь идёт о кустике, то есть молодом винограде, до 4-5 лет , то такое растение может показать себя вообще как никакой сорт в один из годов. севера. Подчеркиваю любой сорт в наших условиях первые года два может проявить себя как сорт непригодный для севера.Arsenal писал(а): небогатая практика убеждает, что если кустик, например, плохо вел себя в сезоне-2016, когда были льготные погоды, и уверенно подтвердил свое не лучшее поведение в сезоне-2017, когда погоды были дрянными, то ждать чудес не стоит.
И наоборот, те, что в сезоне-2017 показали себя с неплохой стороны, гарантированно будут хорошистами в более приятных сезонах.
Предположим сорт показал себя плохо в 2016 году , это ещё не о чём не говорит.
Про 2017 год уже отмечено , что это вообще не показатель.
Куст может давать незрелую ягоду , лоза может вымерзать зимой . А вот на 4-5 год , когда куст нарастит корневую систему , что самое важное для виноград , вот тогда может всё повернуться на 180 градусов .
И таких примеров масса даже на нашем форуме. Первые года два три автор пишет , про невызревание лозы , про невызревание ягод . Потом смотришь всё нормально уже сообщения про данный сорт пошли иного рода.
Поэтому если кустик ничего не показал в 16 и 17 году это не показатель.
Тут следует вернуться ещё к одному из наших споров . Ты почему то отказываешься признать огромную разницу между молодым кустиком и взрослым кустом. Помнишь в теме про обработку серой ты писал , что листья молодых кустов и взрослых с точки зрения воздействия серой одинаковы? Это не так . Вспомни фразу Курдюмова, о том , что саженец из пророшенного черенка это по сути растение перенесшее реанимацию и ничего особого от него требовать нельзя.
Поэтому виноградарям , выращивающим виноград года два три , просто нужно набраться немного терпения и подождать , прежде чем делать окончательные выводы по сортам. И 2017 год вообще не брать в расчёт . Вот и всё.
Сергей с точки зрения последовательности высказываний. В теме про теплицы мы с тобой обсуждали вопросы оптимальной температуры в теплицах и там ты категорически отказывался обсуждать и проверять выводы ученных . Относился к книжным цитатам как к истине в последней инстанции.Arsenal писал(а): Ни во что не верю. Доверяю, конечно же, ученым и практикам-профессионалам. Но поскольку основная масса их данных для Юга, то все приходится проверять практикой относительного севера.
А тут вдруг "приходится проверять практикой ".Arsenal писал(а): Ни у меня, ни у тебя нету лабораторий, которые отслеживали кучу факторов растительного мира. Придется верить печатному слову ученых
Давай всё же определимся чтобы не было метаний , так проверяем ученных практикой или нет ? И как быть тогда с "кучей растительных факторов"? Я не критикую сейчас не первый вариант ни второй . Просто определись . А то в одном сообщении так в другом по другому.
Это вообще нонсенс. Сухость тут вообще не причём. Именно тепло определяющий фактор . В этом году его было мало вот и результат , плюс к этому ты всё открыл настежь , тем самым уравнял теплицу с ОГ . Причина и следствие налицо.По большому счету, теплица не дала прекрасных преимуществ перед ОГ, за исключением небольшой сдвижки по сроку и увеличения нагрузки. В первую очередь, по моему мнению, не из-за тепла, а из-за относительной сухости почвы, по сравнению с ОГ.